¿Existe el universo principalmente para servir como un hogar para nosotros? Esta pregunta no puede ser respondida con certeza.  Sin embargo, se puede acumular una considerable evidencia en apoyo de una respuesta de “sí". Considere los siguientes hechos. 

La vida es posible solo porque el universo es espacialmente plano y ha estado expandiéndose y continúa expandiéndose a casi la tasa crítica requerida para evitar el colapso. Si se hubiera estado expandiendo mucho más rápido, las regiones que habían desarrollado densidades ligeramente más altas que el promedio habrían continuado expandiéndose indefinidamente y no habrían formado estrellas y galaxias.  Si el universo se hubiera estado expandiendo mucho más lento, habría colapsado mucho antes de que los elementos de la vida pudieran haberse generado en estrellas por nucleosíntesis.  El valor numérico de la tasa de expansión se llama la constante de Hubble (H) y actualmente es de 71 kilómetros por segundo por megaparsec.

La vida es posible solo porque la constante gravitacional (G), el cuanto de momento angular (h), la velocidad de la luz (c) y la unidad elemental de carga eléctrica (e) tienen los valores precisos requeridos para la evolución de un tipo muy particular de universo.  Este universo contiene estrellas azules de corta vida que dispersan metales y estrellas de larga vida, que arden de manera uniforme y giran lentamente como el sol. 

La vida es posible solo debido al delicado equilibrio entre la fuerza fuerte que une los núcleos y la enorme fuerza repulsiva entre protones. 

La vida es posible solo porque la constante de acoplamiento electromagnético y la relación de la masa del electrón (m) a la masa del protón (M) son precisamente lo que se requiere para permitir la formación de compuestos químicos. 

La vida es posible solo porque la relación de la fuerza fuerte a la fuerza electromagnética tiene el valor preciso requerido para crear una resonancia entre los núcleos de helio y berilio que permite que se forme carbono-12 cerca del centro de las estrellas; el carbono es el elemento central de todas las moléculas bioquímicas. 

La vida es posible solo porque la constante de acoplamiento de interacción débil tiene precisamente el valor adecuado.  Si fuera ligeramente más pequeña o más grande, la producción de helio sería del 100% o cero.  En un caso no habría agua, en el otro una evolución estelar completamente variante. 

Debido a que H y c tienen los valores adecuados para permitir la vida, la longitud característica o “radio” del universo (c/H) no podría alterarse significativamente sin excluir nuestra existencia. Además, dado que el universo es espacialmente plano, su densidad es esencialmente 3H2/8πG. Las cantidades H y G tienen los valores correctos para permitir la vida; por lo tanto, la densidad del universo es lo que se requiere para permitir nuestra existencia.  En consecuencia, el universo no contiene espacio o materia desperdiciada, incluso si la vida es única en la superficie del planeta tierra. 

Esta lista podría continuar, pero ya es lo suficientemente larga como para justificar una conclusión: ninguna de las propiedades fundamentales del universo podría cambiarse significativamente sin eliminar la posibilidad de vida.  ¿Podría ser esto a lo que se refiere la Biblia cuando dice que el poder eterno de Dios y su naturaleza divina son claramente evidentes en las cosas que Él ha hecho (Rom 1:20)?  ¿Creó un Ser Supremo deliberadamente el universo de tal manera que el más mínimo cambio en cualquiera de sus propiedades excluiría nuestra existencia? 

La única alternativa seria ofrecida, hasta la fecha, se basa en la idea de que no solo uno, sino un conjunto enormemente grande de universos existe; cada miembro del conjunto es autosuficiente e independiente del resto.  En este conjunto de universos, solo nuestro universo y aquellos similares al nuestro contienen criaturas vivas.  El resto son inanimados.  El concepto de conjunto hace que nuestro universo sea solo uno de muchos y, por lo tanto, evita la necesidad de que ocupemos un lugar especial.  Aparte del hecho de que no existe evidencia de apoyo para el concepto de conjunto, ¿es realmente más difícil creer en Dios que en un conjunto de universos? (4,5,6)